28 панфиловцев

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

Небольшой отчет про фильм "28 панфиловцев". ... ...Главное. Фильм понравился.

Что есть, то есть. Мне он в целом напомнил "Они сражались за Родину".

А в конце - бой. Для многих - главный, он же последний.

Ну, я бы не сказал, что прям в конце. Бой, примерно после первой трети и ДО конца. А перед ним - подготовка к бою. Причём основательная, с оборудованием ложных позиций и т.п.

Немножко удивило, что ни разу не прозвучало "Сталин, СССР, Советский Союз". Я не к тому, что эти слова должны звучать в любом разговоре через слово, но... В речи-то политрука перед строем бойцов уходящих в бой... Уж он-то должен был хотя бы обмолвиться об этом. Ну да ладно.

Тоже заметил(это, видимо, чтоб не так сильно раздражать либералов. Хотя, кмк, их при просмотре фильма и так корёжить будет, как вампиров от солнечного луча). Зато сцену "православия" воткнули - куды ж без этого, по нынешним временам. Правда, что не может не радовать, только крошечный эпизод, когда один человек, шёпотом себе под нос. И на вопрос товарища типа "Чего ты там бормочешь", отвечает "За Родину, говорю".

...заметят несколько шероховатостей в униформе, технике, расположении позиций.

Честно говоря, пуговицы на мундирах не считал. Единственное, что реально "резануло", наши бойцы перед немецкой атакой уж очень высоко из окопа высовываются. Там наоборот в землю бы вжаться, а у них головы аж над бруствером торчат. Видимо, для лучшей картинки на экране. Ну и немножко удивило, что считай все немецкие пехотинцы в платках, закрывающих полморды. Не, я понимаю, зима, мороз, но не у каждого же, поголовно. Опять же, в атаку бежишь, холода не чувствуешь, а через обмёрзшую тряпку дышать вообще "не айс". А тут ощущение, что они просто лица прячут, стесняются чего.
Очень хорошо показаны танки, считай живые. И снаружи, и внутри. Не какая то непонятная каракатица, а натуральный голимый трактор, со всеми характерными хрипами, лязгами и рывками. Кажется ещё чуть и почувствуешь запах горелого бензина и разогретого железа.

Звук - мое почтение.

Да. Артиллерия бьёт "по ушам" знатно! И эффекты оглушения в фильме сделаны удачно и к месту, без перебора.

В общем, идите, камрады. Кому-то понравится, кому-то, может не очень. Но смотреть надо.

Согласен. У нас на него в будни школьников классами водили, снимая с уроков.

PSS: А, да. О посещаемости. Народ идет. Из всех зрителей в зале, наверное треть - дети.

Ну, вчера детей было не так много, но зал был почти полон. И чего я даже не припомню, когда крайний раз в кино видел - по окончании фильма зал апплодировал!

[-OSF-Джо]

Сообщение от Stilet

Честно говоря, пуговицы на мундирах не считал.

Аналогично.
Но! Если танк идет в бой, логично было бы предположить, что лючок прицела пушки будет открыт.

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

...Если танк идет в бой, логично было бы предположить, что лючок прицела пушки будет открыт.

Согласен, упущение. Но будем считать, что они его быстренько открывли перед выстрелом и быстренько закрывали опять. Боялись наших снайперов бронебойщиков - водиле то вон как через щель прилетело!

[-OSF-Джо]

Сообщение от Stilet

Согласен, упущение. Но будем считать, что они его быстренько открывли перед выстрелом и быстренько закрывали опять. Боялись наших снайперов бронебойщиков - водиле то вон как через щель прилетело!

Ты тока не подумай, что я специально что-то там высматривал из ляпов. Само оно так получается. И это не с целью чего-то там "накопать".

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

Ты тока не подумай, что я специально что-то там высматривал из ляпов. Само оно так получается. И это не с целью чего-то там "накопать".

Да я и не думаю. Сам такой. Во многих фильмах военно-технические "ляпы" не заметить просто невозможно, а в данном конкретном, таких не так уж и много. Хотя и есть. В силу специфики своего восприятия, я больше замечаю тактические огрехи. Про положение бойцов в окопе я уже писал. А вот ещё, после гибели рассчёта ПТРД, один из бойцов подбирает ружьё, его противник замечает, ведёт по нему огонь. Он меняет позицию, перебегая по окопу почти в рост. Противник это движение видит, продолжает стрелять. Но вот он, ни разу не пропав из поля зрения противника, занимает другую ячейку и прицеливается, а по нему почему то не стреляют. Как и когда они его потеряли? Но, на то оно и художественное кино. И, подчеркну ещё раз, по сравнению с "шедеврами" "мэтров" отечественного кино, фильм "28 панфиловцев" можно считать почти документально точным.