AviaSkins.Forums

Вернуться   AviaSkins.Forums > Основные разделы > Моды для Ил-2 > Баллада об оружии

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.02.2010, 17:29   #1
Borneo
Местный
 
Аватар для Borneo
 
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Московская обл. Щелково-4
Сообщений: 121
Отправить сообщение для Borneo с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada Посмотреть сообщение
Судя по коду - фугасы не имеют осколков. Как и осколочные фугасности.
Я не лезу в код, я смотрю по скрину поражения машинок. Одиночные поражения на радиусах 100-150м и дальше от места падения ФАБ=1000, очень похожи на осколочные.
http://forum.aviaskins.com/attachmen...5&d=1264105996
http://s004.radikal.ru/i206/1002/85/2b0e07a2d67d.gif
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Borneo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 17:42   #2
JGr124_boRada
Местный
 
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Я не лезу в код,
ну и зря.
Раз уж лезешь в обсуждение, то не мешало бы и код глянуть, прежде чем делать такие заявления.
Фугас расчитывается в нескольких зонах, и после определенного расстояния включается рэндом, который ты считаешь за осколки.
Об этом уже не раз тут написано
И не надо опять замусоривать тему и отвлекать других от работы над этой темой. Всё что ты мог сказать ты уже сказал, мне кажется.
JGr124_boRada вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 17:51   #3
Borneo
Местный
 
Аватар для Borneo
 
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Московская обл. Щелково-4
Сообщений: 121
Отправить сообщение для Borneo с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada Посмотреть сообщение
ну и зря.
Раз уж лезешь в обсуждение, то не мешало бы и код глянуть, прежде чем делать такие заявления.
Фугас расчитывается в нескольких зонах, и после определенного расстояния включается рэндом, который ты считаешь за осколки.
Об этом уже не раз тут написано
Прекрасно! Видимо ОМ этим симитировал как всякое барахло с земли разлетается по округе с начальными скоростями 6-8км/с и поражает отдельные цели за пределами действия УВ.
Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada Посмотреть сообщение
И не надо опять замусоривать тему и отвлекать других от работы над этой темой. Всё что ты мог сказать ты уже сказал, мне кажется.
Иногда полезно отвлечься от создания аркадного бомбо-мода от boRada и сделать что-то похожее на реал.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров

Последний раз редактировалось Borneo; 10.02.2010 в 17:54.
Borneo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 17:58   #4
JGr124_boRada
Местный
 
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Прекрасно! Видимо ОМ этим симитировал как всякое барахло с земли разлетается по округе с начальными скоростями 6-8км/с и поражает отдельные цели за пределами действия УВ.

Иногда полезно отвлечься от создания аркадного бомбо-мода от boRada и сделать что-то похожее на реал.
Реал уже сделан по твоим словам, поэтому не пойму чего ты тут мутишь воду. Спецзаказ?
Изыди.
JGr124_boRada вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 18:08   #5
Borneo
Местный
 
Аватар для Borneo
 
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Московская обл. Щелково-4
Сообщений: 121
Отправить сообщение для Borneo с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada Посмотреть сообщение
Реал уже сделан по твоим словам, поэтому не пойму чего ты тут мутишь воду. Спецзаказ?
Изыди.
Да потому что в игре все нормально. Зачем менять это все аркадой? Вы же специально хотите применить формулы которые не подходят для расчетов бризантных ВВ. http://www.sibran.ru/psb/show_text.phtml?rus+6782+9
Цитата:
Теплота взрыва бризантных ВВ не является мерилом мощности. Мощность ВВ характеризуют метательной способностью. Показано, что даже скорость детонации не может характеризовать мощность ВВ. Мощность бризантных ВВ и его параметры детонации определяются плотностью энерговыделения в единице объема зоны химической реакции детонационной волны и мощностью энерговыделения ударного фронта, а не теплотой взрыва, которая не может считаться универсальной характеристикой.
По этим формулам 1кг бензина мощнее 1кг тротила в 2.3 раза. Спецзаказ?
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Borneo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 18:47   #6
=FPS=Cutlass
Местный
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщений: 597
Отправить сообщение для =FPS=Cutlass с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
По этим формулам 1кг бензина мощнее 1кг тротила в 2.3 раза. Спецзаказ?
Справедливости ради....ОДАБ существенно мощнее чем бомбы с твёрдыми ВВ аналогичного калибра.
Думаю что если использовать бензин в качестве наполнителя подобного боеприпаса, так сказать создать правильные условия....то эффективность его будет как раз в 2.3 раза выше....

Или я не прав....?

Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 11.02.2010 в 02:21.
=FPS=Cutlass вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2010, 19:55   #7
Borneo
Местный
 
Аватар для Borneo
 
Регистрация: 26.06.2008
Адрес: Московская обл. Щелково-4
Сообщений: 121
Отправить сообщение для Borneo с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
Справедливости ради....ОДАБ существенно мощнее чем бомбы с твёрдыми ВВ аналогичного калибра.
Думаю что если использовать бензин в качестве наполнителя подобного боеприпаса, так сказать создать правильные условия....то эффективность его будет как раз в 2.3 раза выше....
Или я не прав....?
Вот именно это "если" в своем стремлении к аркадному балансу они и не учитывают. В формуле Садовского не энергия взрыва, а только та часть энергии взрыва которая идет на образование ударной волны. Поэтому и получается, что если распылить бензин, то у него появится скорость детонации и какая-то часть энергии его взрыва пойдет на образование ударной волны и будет эффективность. А если просто поджечь лужу бензина, то детонации не будет и на образование УВ энергии пойдет - 0, а вся энергия потратится на нагрев окружающей среды. Тоже самое и с ВВ. У ТГА практически вся энергия идет на удар по окружающей среде = образование УВ, а у низкобризантного аммонала на это уходит только часть энергии. Поэтому ТГА создает УВ в 3 раза быстрее и в 9 раз мощнее, чем аммонал. А т.к. УВ ослабевает пропорционально квадрату расстояния, то радиус поражения у ТГА получается в 3 раза больше...
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Borneo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru