модернизация вооружения на дефолтных самолетах - Страница 5

yak · 11.03.2015, 23:19

плохое сравнение во всех отношениях вы выбрали.
человек это мягкие ткани,это человек)
физика иная. масса конечностей их размер прочность не сопоставимы с крылом самолета.
но не стоит об этом!
мое мнение 37мм бб в 90% при попадании в крыло оставит самолет летящим дальше.именно чистая болванка без единого грамма вв.
обшивка это тонкая дюраль-не успеет нагрузка на крыло стать критической до его сквозного пробития на основании знаний базовой физики.так мне кажется.ведь вам тоже кажется!?или тестировали?вальнули мессер?))
главное не забывать о чем шла речь-о соотношении мощностей 20мм фугасных снарядов стран участников.что в этом симе является весьма важным нюансом на мой взгляд. да и уверен не ложил ББ 37мм в яки если летели на охоту или сопровождение.

Leopard · 12.03.2015, 00:50

)) как вам сказать ... я тестировал авиапушки в кабине реального Су-25, таки 13 с половиной годиков календарной службы в ВВС, правда 4 из них - военное училище ... так что хоть по мессерам и не стрелял, но из 30 мм настрелялся от всего сердца, души и прочих внутренних органов и об их воздействии на цели, что наземные, что воздушные (учебные) некоторое представление имею

jabo · 12.03.2015, 01:07

Не всгда были 37мм бронебойные, в конкретном случае с Р-39 для М4 по ленд-лизу поступали только ОС снаряды

yak · 12.03.2015, 11:28

ну вы наехали авторитетом.я ведь в диванной авиации служу.
но раз собрались эксперты тогда что означает этот параметр
gunproperties.maxDeltaAngle = 0.28F;
мои догадки-влияет на баллистику,на разброс,на отдачу?

Vasya · 12.03.2015, 17:01

Цитата:

Сообщение от yak

ну вы наехали авторитетом.я ведь в диванной авиации служу.
но раз собрались эксперты тогда что означает этот параметр
gunproperties.maxDeltaAngle = 0.28F;
мои догадки-влияет на баллистику,на разброс,на отдачу?

Баллистическая кривая - скорее всего МГ-151/20.

deSAD · 12.03.2015, 17:33

Цитата:

Сообщение от Vasya

Баллистическая кривая ...

Точно?

Цитата:

Здесь необходимо разделить: котлеты отдельно и мухи отдельно. Баллистика изучает всю траекторию полета, а баллистическая кривая, определяет только отрезок линии излета пули.

Vasya · 12.03.2015, 18:44

Цитата:

Сообщение от deSAD

Точно?

Думаю так - это параметр, отталкиваясь от которого Ил уже и считает баллистику снаряда, пули. Моё предположение.

jabo · 12.03.2015, 21:31

Цитата:

Сообщение от yak

gunproperties.maxDeltaAngle = 0.28F;

если не подводит память, это кажись угол рассеивания, т.е. разброс

Vasya · 12.03.2015, 22:42

Цитата:

Сообщение от jabo

если не подводит память, это кажись угол рассеивания, т.е. разброс

Переводчик выдал - угол поворота, но склонен думать что это всё же цыфра для общёта баллистической крывой. но не утверждаю.

Цитата:

Сообщение от jabo

уже бесчисленное количество раз поднимали эту тему что мол синих опустили, а у красных лазерганы и прочие уберкрафты

Как для игрового баланса и что бы не придираться - то всё в Иле нормально в варианте без модов.

The Radge · 12.03.2015, 19:16

1 Мах - это скорость звука, то есть 300 м/с.
Вот и считайте

deSAD · 12.03.2015, 19:30

Цитата:

Сообщение от The Radge

1 Мах - это скорость звука, то есть 300 м/с.

Точно?

Цитата:

Для понимания числа Маха неспециалистами очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с (скорость, с которой люди привычно считают расстояние приближающейся грозы, измеряя время от вспышки молнии до дошедших раскатов грома) или 1225 км/ч. На высоте 11 км из-за падения температуры скорость звука ниже - около 295 м/с или 1062 км/ч.

Такое объяснение не может использоваться для каких бы то ни было математических расчётов скорости или иных математических операций по аэродинамике.

yak · 12.03.2015, 21:52

я тоже склонен так думать.
вот у мк 108 этот параметр огромный-она как агс.лажанули немцы с ней.
но предпосылок для того чтоб швак стреляла кучнее нет. тот же ствол вес системы,снарядов...
будем пробовать...

yak · 12.03.2015, 21:53

..швак по отношению к мг151 всмысле...

jabo · 12.03.2015, 22:03

уже бесчисленное количество раз поднимали эту тему что мол синих опустили, а у красных лазерганы и прочие уберкрафты

jabo · 12.03.2015, 22:51

кто там в java шурует, пускай поэкспериментирует с значением этого угла и все сразу станет ясно

yak · 13.03.2015, 16:41

так и придется делать -значения больше-меньше скомпилировать и посмотреть на поведение в игре.

yak · 16.03.2015, 23:49

вот результат моих экспериментов.я им доволен.
в кратце маузер и швак имеют практически одинаковую баллистику и разброс теперь. мотор пушка маузер в боекомплекте имеет только фугасные снаряды и они в 3 раза мощнее советских.
швак же имеет в боекомплекте 50% оф и 50%бз. бз эффективные.
испано теперь примерно равна вя по эффективности особенно по небронированным целям.боекомплект 50/50 оф/бз
обе пушки мощнее швак в 2 раза.
для убс понижен темп до 800 и появилась фугасная пуля(каждая 4)остальные бз.
мк108-изменена модель повреждения.вцелом как и было-самый мощный взрыв. 4-5 на крепость.
нс37 теперь имеет в бк все оф снаряды.по действию в 2.5 раза мощнее вя.
м4(для кобр) несколько изменилась модель повреждения.
мг131 каждая 3 пуля фугасная остальные бз.темп немного понижен. вцелом пулеметы слабее убс и броунинг50.пули легче их скорость ниже.
броунинг50 вцелом мало изменился. бб/бз пули их вес понижен до реальных 42-46гр.
на лайтнинге теперь носовые пулеметы стреляют в темпе крыльевых а не синхронных как это было раньше. и вообще лайтнинг теперь валит фв190 за один заход.
как то так.
можете поделиться печатлениями.
папка распаковывается и кладется в sas папку

yak · 19.05.2015, 22:27

фото говорят все же, что стандартом для немцев была укладка из двух фугасных+бз с трассером или без.но в отдельных случаях вся лента могла быть фугасной т.е. без трассеров.
для советских швак похоже так же 2 фугасных или фугасно-зажигательных + бз.
но модернизируя оружие нужно еще учесть прочность для каждого самолета в игре. этот параметр тафнесс не сбалансирован в отдельных случаях. так например цельнометаллическая аэрокобра имеет "твердость" ниже советских самолетов что не есть правильно.

yak · 01.07.2015, 23:31

на счет баллистики немного поразмыслил. в класах есть параметры массы и скорости снаряда и они физически корректные но вот "калибр" есть условный коэффициент влияющий на баллистику.чем меньше это значение тем лучше траектория и выше скорость на ней соответственно. так 20мм немецкая пушка имеет дефолтный калибр .000404 а швак .000248 что делает стрельбу из швак проще.это в согласии с таблицами по этим стволам.но вот для аэрокобры кажется косяк.пули браунингов должны обгонять 37мм(можно проверить стреляя в землю на пологом пикировании)
можно ли по формуле класса баллистики узнать скорость боеприпаса на разных участках траектории зная его начальную скорость массу и "калибр"?
умеет кто?

tarakan67 · 02.07.2015, 08:22

Цитата:

Сообщение от yak

на счет баллистики немного поразмыслил. в класах есть параметры массы и скорости снаряда и они физически корректные но вот "калибр" есть условный коэффициент влияющий на баллистику.чем меньше это значение тем лучше траектория и выше скорость на ней соответственно. так 20мм немецкая пушка имеет дефолтный калибр .000404 а швак .000248 что делает стрельбу из швак проще.это в согласии с таблицами по этим стволам.но вот для аэрокобры кажется косяк.пули браунингов должны обгонять 37мм(можно проверить стреляя в землю на пологом пикировании)
можно ли по формуле класса баллистики узнать скорость боеприпаса на разных участках траектории зная его начальную скорость массу и "калибр"?
умеет кто?

http://dispersalfield.ru/main/index....pic,357.0.html
здесь изучают оружие

12.03.2015, 00:50	#2
Leopard Местный Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 1,053	)) как вам сказать ... я тестировал авиапушки в кабине реального Су-25, таки 13 с половиной годиков календарной службы в ВВС, правда 4 из них - военное училище ... так что хоть по мессерам и не стрелял, но из 30 мм настрелялся от всего сердца, души и прочих внутренних органов и об их воздействии на цели, что наземные, что воздушные (учебные) некоторое представление имею Последний раз редактировалось Leopard; 12.03.2015 в 01:08.

12.03.2015, 19:16	#10
The Radge Местный Регистрация: 27.02.2014 Адрес: г. Балашиха Сообщений: 994	1 Мах - это скорость звука, то есть 300 м/с. Вот и считайте __________________ _____________________________ Я ВКонтакте - https://vk.com/the_radge

11.03.2015, 23:19	#1
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	плохое сравнение во всех отношениях вы выбрали. человек это мягкие ткани,это человек) физика иная. масса конечностей их размер прочность не сопоставимы с крылом самолета. но не стоит об этом! мое мнение 37мм бб в 90% при попадании в крыло оставит самолет летящим дальше.именно чистая болванка без единого грамма вв. обшивка это тонкая дюраль-не успеет нагрузка на крыло стать критической до его сквозного пробития на основании знаний базовой физики.так мне кажется.ведь вам тоже кажется!?или тестировали?вальнули мессер?)) главное не забывать о чем шла речь-о соотношении мощностей 20мм фугасных снарядов стран участников.что в этом симе является весьма важным нюансом на мой взгляд. да и уверен не ложил ББ 37мм в яки если летели на охоту или сопровождение.

12.03.2015, 01:07	#3
jabo подсадной пассажир Регистрация: 15.01.2010 Адрес: Earth Сообщений: 1,431	Не всгда были 37мм бронебойные, в конкретном случае с Р-39 для М4 по ленд-лизу поступали только ОС снаряды

12.03.2015, 11:28	#4
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	ну вы наехали авторитетом.я ведь в диванной авиации служу. но раз собрались эксперты тогда что означает этот параметр gunproperties.maxDeltaAngle = 0.28F; мои догадки-влияет на баллистику,на разброс,на отдачу?

12.03.2015, 21:52	#12
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	я тоже склонен так думать. вот у мк 108 этот параметр огромный-она как агс.лажанули немцы с ней. но предпосылок для того чтоб швак стреляла кучнее нет. тот же ствол вес системы,снарядов... будем пробовать...

12.03.2015, 21:53	#13
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	..швак по отношению к мг151 всмысле...

12.03.2015, 22:03	#14
jabo подсадной пассажир Регистрация: 15.01.2010 Адрес: Earth Сообщений: 1,431	уже бесчисленное количество раз поднимали эту тему что мол синих опустили, а у красных лазерганы и прочие уберкрафты

12.03.2015, 22:51	#15
jabo подсадной пассажир Регистрация: 15.01.2010 Адрес: Earth Сообщений: 1,431	кто там в java шурует, пускай поэкспериментирует с значением этого угла и все сразу станет ясно

13.03.2015, 16:41	#16
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	так и придется делать -значения больше-меньше скомпилировать и посмотреть на поведение в игре.

19.05.2015, 22:27	#18
yak Местный Регистрация: 08.03.2015 Сообщений: 137	фото говорят все же, что стандартом для немцев была укладка из двух фугасных+бз с трассером или без.но в отдельных случаях вся лента могла быть фугасной т.е. без трассеров. для советских швак похоже так же 2 фугасных или фугасно-зажигательных + бз. но модернизируя оружие нужно еще учесть прочность для каждого самолета в игре. этот параметр тафнесс не сбалансирован в отдельных случаях. так например цельнометаллическая аэрокобра имеет "твердость" ниже советских самолетов что не есть правильно.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)