Новые самолеты. Обсуждение.

[Vasya]

Исправляю код в классе дамаж модели для нового Кувшина из Тундры.
Наворотили... нужно сделать по немецки - квадратишь-практишь.

[Pirx]

Сообщение от Vasya

Так же на пробу исправленная система повреждений для ИТП.
https://drive.google.com/file/d/1JSU...ew?usp=sharing

Василий, а вот эти ФМ, обозначена как Pol_TP_FM улучш. хрстк, чем отличается от основной (Pol_TP_FM)?

Понятно, что улучшенные характеристики, но хотелось бы подробнее.
А так на пробу - вроде хорошо, мне нравится. С Фоками он неплохо так разделывается, хотя конечно, не так проворен. Но это понятно. Пушка Шпитального хорошо работает, мотор какой - АМ-39 или АМ-39ФН?
Хотел просто узнать, чем эти две ФМ отличаются, стандартная и улучшенная.

[Vasya]

Сообщение от Pirx

Василий, а вот эти ФМ, обозначена как Pol_TP_FM улучш. хрстк, чем отличается от основной (Pol_TP_FM)?

Понятно, что улучшенные характеристики, но хотелось бы подробнее.
А так на пробу - вроде хорошо, мне нравится. С Фоками он неплохо так разделывается, хотя конечно, не так проворен. Но это понятно. Пушка Шпитального хорошо работает, мотор какой - АМ-39 или АМ-39ФН?
Хотел просто узнать, чем эти две ФМ отличаются, стандартная и улучшенная.

Отличается Cy на 8 градусах, 0, 75 против 0.72.

[Vasya]

Относительно нового П-47 модель-22.
https://www.sas1946.com/main/index.p...22707.html#new
Второй раз читаю форум БзС(англоязьічньій, читаю через переводчик в Опере).
https://forum.il2sturmovik.com/topic...reof/#comments
Есть документы продувки самолёта модели Б и продувки модельки
в маштабе П-47Д-30.
Предварительно поляра будет такая:

[Polares]
  lineCyCoeff 0.092      // 0.72~0.74:8*=0.090|0.0925
  AOAMinCx_Shift 0.85
  Cy0_0 0.13
  AOACritH_0 16.6
  AOACritL_0 -12.0
  CyCritH_0 1.40
  CyCritL_0 -0.80
  CxMin_0 0.0185
  parabCxCoeff_0 4.2E-4
  Cy0_1 0.80
  AOACritH_1 16.0       // 14.5
  AOACritL_1 -22.0
  CyCritH_1 1.80
  CyCritL_1 -0.74
  CxMin_1 0.101
  parabCxCoeff_1 6.2E-4
  parabAngle 5.0
  Decline 0.008
  maxDistAng 35.0
  draw_graphs 0
  mc3 -10.183,-8.4804,-17.521,-27.311,-48.533,-15.255,-21.34,-10.104
  mc4 31.265,38.861,81.767,413.29,282.28,98.939,144.86,61.433
  mm 0.655,0.75,0.795,0.797,0.775,0.72,0.641,0.581
  mz 0.245,0.202,0.172,0.077,0.116,0.131,0.121,0.154
[SOUND]
  Engine Std

Поляра П-47(22) из дефолта 4.10:

lineCyCoeff 0.092
  AOAMinCx_Shift 0.9
  Cy0_0 0.17
  AOACritH_0 16.0
  AOACritL_0 -15.0
  CyCritH_0 1.25
  CyCritL_0 -0.8
  CxMin_0 0.0262
  parabCxCoeff_0 4.8E-4
  Cy0_1 0.8
  AOACritH_1 14.0
  AOACritL_1 -19.0
  CyCritH_1 1.62
  CyCritL_1 -0.75
  CxMin_1 0.092
  parabCxCoeff_1 6.9E-4
  parabAngle 5.0
  Decline 0.006
  maxDistAng 40.0
  draw_graphs 0

Хольцхауге
Член
Holtzauge

Опубликовано 15 декабря 2021 г (отредактировано)
Кажется, существует некоторая путаница в том, как сравнивать
различные Clmax: Clmax может звучать как статика, но на самом деле
зависит от многих вещей, таких как число Рейнольдса, Маха, пределы
бафтинга и, что является ключевым в цитируемом отчете NACA (792),
если измерение проводится в устойчивых или, как прямо указано
в названии отчета, РЕЗКИХ маневрах.

При резком маневре на всасывающей стороне крыла образуется короткий
период сильного вихря, что приводит к очень короткому периоду
значительно более высокого Clmax, чем вы увидите в устойчивых
условиях. Таким образом, Clmax порядка 1,523 или даже выше вполне
возможно достичь при резких маневрах даже при Clmax 1,35 в условиях
низкого Маха и отключения питания. Кроме того, если поискать, то можно
даже найти диаграмму Clmax, показывающую, что мощность P-47
в определенных условиях составляет 1,7. Означает ли это, что вы нашли
доказательство того, что P-47 имеет Clmax=1,7?

Нет, все это означает, что вам нужно быть осторожным, чтобы не
сравнивать яблоки с грушами, что легко сделать, если вы смотрите
на диаграммы и не понимаете контекста и того, в каких ситуациях
применим этот конкретный Clmax. Обычно, если авиационный инженер
говорит, что у определенного самолета Clmax равен X, он имеет в виду
Clmax выключения питания для низких Махов, а смешивание других
чисел для резких маневров, условий включения питания или чисел
Clmax, полученных в ходе испытаний в аэродинамической трубе
на небольших моделях при низком Re, не очень полезно.

Если вы погуглите, вы найдете статьи об этом эффекте, и я видел
на Youtube хорошие видеоролики о дымовых туннелях, а также
показывающие, что происходит, когда профиль крыла резко меняется
в aoa. Это, конечно, очень интересное явление, но оно ничего
не говорит о Clmax самолета в напряженном повороте.

Опубликовано 19 декабря 2021 г (отредактировано)
Рассмотрев этот вопрос подробнее на выходных, я думаю, что совершил
ошибку, установив такое тесное соединение между профилями NACA230
и Republic S3: у S3 гораздо более острый радиус носа, и это большой
недостаток для достижения высоких коэффициентов подъемной силы.
Так что, во всяком случае, исходя из этого, S3 должен иметь более
низкий Clmax. Это также можно увидеть в данные airfoiltools.com,
где S3 управляет только Clmax около 1,25 в то время как NACA23912
превышает 1,5. Однако данные на airfoiltools.com достигают только
Re=1M, и я провел несколько запусков при Re=5M, что больше
соответствовало бы IRL Re. Однако тенденция сохраняется:
профиль NACA достигает примерно 1,75, тогда как профиль
S3 достигает только примерно 1,45 при Re=5M. Это плохая
новость для тех, кто надеется на высокий Clmax для P-47,
поскольку это означает, что у Thunderbolt будет более низкий Clmax,
чем 1,35 на уровне самолета, поскольку Fw-190, использующий профиль
NACA230, справляется с 1,35 с профилем крыла с Clmax около 1,75
при Re=5M. К сожалению, это означает, что Clmax 1,2 на уровне
самолета для P-47 не является необоснованным.

Наконец: Ранее в этой теме высказывались утверждения о надежности
результатов с сайта airfoiltools.com, подразумевая, что имеющиеся там
данные ненадежны для профиля Republic S3, поскольку он использует
слишком грубое панельное отображение. Однако правильный способ
(и предполагаемый) использования Xfoil — использовать более грубый
файл данных координат для создания более мелкой сетки перед запуском
моделирования. Это также было сделано, когда L/D-поляры для S3 были
созданы на аэродинамических инструментах. Таким образом,
проведение собственного моделирования с использованием более
грубых координатных данных и на основании этого дисквалификация
результатов — это скорее непонимание того, как были сгенерированы
данные в airfoíltools и как следует использовать Xfoil.

[Vasya]

Настройка П-47Д-22 продолжается, винт будет новый как на картинке.
Мощность максимальная 2350 коняк при наддуве 58Hg with water injection.
Вот что пишет ИИ Гугла.

При давлении наддува 58 inches Hg (дюймов ртутного столба) 
и максимальных 2700 об/мин двигатель Pratt & Whitney R-2800-59
 развивает мощность порядка 2350–2400 л.с.Данный режим работы
 и точное значение мощности зависят от сопутствующих условий:
С применением стандартного топлива (100/130 октан): Изначально
 для модификации R-2800-59 чрезвычайный боевой режим (WEP)
 с впрыском водометаноловой смеси (ADI) был ограничен давлением
 в 56" Hg, что выдавало 2300 л.с. Повышение наддува до 58" Hg
 (если оно выполнялось пилотом вручную или при регулировке
 автоматики) выводило мотор на предел возможностей этого топлива, 
давая около 2350 л.с.С применением высокооктанового топлива 
(100/150 октан): Со второй половины 1944 года в Европе на 
истребителях P-47 Thunderbolt стали использовать топливо
 со специальной присадкой (модифицированное 100/150). 
На этом топливе со впрыском воды наддув 58" Hg являлся
 промежуточным значением (официальные полевые директивы
 разрешали форсировать мотор вплоть до 64" Hg и даже 70" Hg
 в режиме WEP). При 58" Hg на таком топливе мотор стабильно выдавал 
около 2400 л.с. Благодаря мощному внешнему турбокомпрессору
 General Electric C-23, эта мощность удерживается практически 
неизменной вплоть до высоты 6500–7000

2 дня был высокий сахар(13 ед.) поэтому из-за неважного самочувствия
не мог долго сидеть за компом, только почитал англоязычный форум БзС.